宁赠友邦 不予家奴

知识
张雷老师 2019-07-17 16:50:48

出自《戊戌政变记》,梁启超《戊戌政变记》里记载,守旧大臣刚毅说过“我家之产业,宁可以赠之于朋友,而必不畀诸家奴。”

1900年,八国联军入侵北京,慈禧挟光绪出逃西安,第二年2月14日批准《议和大纲》,并颁布了“量中华之物力,结与国之欢心”的无耻卖国政策。慈禧对洋人的言听计从,割地赔款跟付帐买单一样爽快,说割就割,说赔就赔,你要多少我给多少,按她的说法才能“量中华之物力,结与国之欢心”。

自此之后,慈禧“惕于外人之威,凡所要求,曲意徇之”,西餐的卖国“名言”:“宁赠友邦,勿与家奴”。 友邦者帝国主义列强,家奴者中国老百姓。“赠友邦”的是割地赔款,“勿与家奴”的是“君主立宪”的政治改革。

拓展资料:

梁启超撰著的《戊戌政变记》是一部很有特色的纪事本末体史书,作者将对传统纪事本末体史书的辩证认识,熔铸到《戊戌政变记》的撰著中。

在编纂思想上,作者确立了具有比较系统和严密的指导思想,即确立"史迹集团",以扩大纪事本末体的记载范围和强化事件之间的逻辑联系;确立"以传记之法,来改造纪事本末之体",重视伟人在纪事本末中的作用;重视史论,阐明作者对历史进程的观点和看法。

#宁赠友邦 不予家奴#

返回顶部

影响力:6335

“宁与友邦,不与家奴”是什么意思?

这个解答帮助过51人

这句话出自老佛爷,也是慈禧太后之口。

1.意思:友邦者帝国列强,家奴者治下百姓。“宁赠友邦”者,是指为保统治,宁愿引狼入室,不惜割地赔款;“勿与家奴”者,是指治下小民的生存权利,“君主立宪”的政治改革。

2.拓展:清朝后期太平天国势力强大,并抵制和对抗清政府,清政府决定像外国借兵来还击,此时英法各国趁机敲诈,慈禧太后一不做二不休,想出了"宁赠友邦,不予家奴"之计,于是急急召集几个大使上殿,共同商讨如何对付太平军。

编辑时间 2019-11-03 08:15:23
影响力:6689

宁予外邦,不予家奴什么意思?

这个解答帮助过9386人

“宁与外人,勿于家奴”此言应出自满清慈禧之口。当年八国联军攻入北京,慈禧狼狈逃窜西安,惶惶不可终日。为维持摇摇欲坠的满清政权,慈禧急命谈判大臣并训示:量中华之物力,结于国之欢心。口谕:宁于(赠)外人,不与家奴。俱见历史记载。她的意思用今天的白话说,”你是谈判的首席代表,你算算帐,中华的财力和物力,只要拿得出来,叫洋人开心,给洋人是可以的。要把这些东西给家奴(指维新派和义和拳等)那是不行的。供参考

编辑时间
影响力:2996

中国还有很多人贫困,为什么还总是援助外国

这个解答帮助过9971人

如果在欧美国家,他们报道中国援助穷逼的同时还顺便报道中国抢了那地方的稀土资源,矿产,工作岗位…… 还有就是为自己将来在国际事务中拉票

编辑时间 2018-12-28
影响力:154

大清国是怎么没的:“铁路国有”惹大祸

这个解答帮助过4623人

清朝铁路一半是外资控制吧!
清朝最高统治阶层把占大多数的汉人
当外族当奴隶能有不跨的一天?
“宁赠友邦,不予家奴” 是慈禧败国名言。

编辑时间 2018-12-10
影响力:5448

中国人为什么不愿意纳税

这个解答帮助过9737人

首先是纳税人对所纳的税费缺乏知情权和监督权。
纳税人把钱缴纳给政府,但却不知道政府把钱具体花到什么地方去了,每年召开的人民代表大会,虽然也在通报财政预算,要人大代表来举手表决,但纳税人又有几个是人大代表呢?即使是人大代表,又能有什么意义和作用呢?难道他们能阻止政府的投资行为?政府投资项目,只有少数的几个官员知道,纳税人根本没有资格参加评审。
90年代初,贵州某县,连教师工资都难按时发放到位,政府却将纳税人的钱2000多万元投资建设一个蚕丝厂,书记和县长拍拍脑袋就决定了,结果因为蚕丝原料供应不足,该厂还没有生产上一年就倒闭了,书记县长并没有因为这件事情受任何牵连,反而升官的升官了,发财的发财了;纳税人的钱就这样成了丢在水里的纸——泡泡也没有起一个,有谁会愿意把钱拿去送那种黑洞。
这方面,中西却有很大的差距,曾经看过一个报道:说的是德国某市准备来中国某县投资,德方的投资考查小组人员来中方考查,在介绍会上,德方市长介绍随行的人员给中方官员说,某某是钳工,中方官员一直在纳闷——为什么德方要请一个钳工来参加考查?但障于面子,没有问出口,事后,德方拒绝了这次投资行为,原因是钳工不同意这次投资,中方官员问,为什么德方要请一个钳工来参加考查,这个钳工的话又为什么如此重要?德方说因为钳工是纳税人代表,纳税人觉得这次投资没有意义,不同意政府的投资,所以就让这次投资活动流产了。一个小小的钳工能阻止政府的投资行为,在中国可能没有听说过吧。在中国,不要说钳工,就是科学家和工程师,有时候也很难阻止政府的行为。西方国家的纳税人有绝对的知情权和监督权,所以纳税的积极性较高。而在中国,税收的确是取之于民,但是否真正用之于民,只有鬼才知道。

2004年,中国各级政府用于招待的费用高达3700多亿元,这个数字还不包括官员公车使用费,公款出国旅游等的费用,而同年的军费开支才2070亿元,教育投资只有100多亿元,纳税人的钱被官员们大嘴大嘴地吃下去,纳税人怎么会不心疼呀!这可是能见账目的东西,还有相当不见账目的数字,就不知道了。《中国青年报》曾经报道,2006年第一个季度,政府采购因为有5%的项目是通过“阳光工程”公开招投标,从而为全国节约了49亿元。聪明人都知道,要是100%的项目长期都是通过“阳光工程”来完成,又能为国家节约多少钱。可想这个黑洞实在大得让人可怕,让人恐怖。

其次是创税人纳税人的社会地位低下。
虽然我们也在宣传纳税光荣,偷税漏税可耻,但我们纳税人在中国是没有任何地位的。就说这些纳税企业吧,没有经久不衰的,他们经济效益好的时候,政府除了从他们那里收取了大量的税收外,还要随时向他摊派:今年的庆典需要企业资助,明年的庆典也需要企业来赞助;打发了工商来质监,打发了质监来安监,打发了安监来环保,打发了环保来防疫,打发了防疫来公安,他们来检查工作,真正执法也还好,可是他们来不是真正为了检查工作,让企业把工作做得更好,他们来的目的就是收钱,收了钱就都合格,不收钱就这样不合格,那样也不合格。可是企业衰退的时候,政府不关心了,他们有事找到政府的时候,政府不是躲避,就是脸难看,门难进,事难办。有谁愿意去工厂工作,给国家创税呢?前段时间,中央电视台等几家单位对国民进行了一次职业调查,结果是只有1%的人愿意当工人。绝大多数的人愿意当干部,特别是当公务员。工人是什么?工人是企业的生产者,给国家直接创税的人。他们一年到头,被锁在那个固定的位置上,没日没夜,辛辛苦苦,忘我劳动,可是他们的收入却只有官员的百分之一;他们虽然是主人,但没有地位,经常被仆人用“下岗待岗”来威胁,没有人看得起;而官员呢?虽然是仆人,却高高在上,出门时还会前呼后涌的大大小小队伍,虽然不干活儿,但收入却是工人的几十倍,甚至上百倍,上千倍。官员们不仅在岗时领取高额工资,而且退休后还要终生享受这种高级待遇;生病的医疗费时报时销,子女读书不交高费,有的甚至还得免费;而工人在岗时,有岗位工资,退休后就没有什么岗位工资了,好么有点养老金,不好的连养老金都没有;生病要自抠绝大部分;子女读书要交高费用,西方纳税人的地位高,他们可以弹劾不称职的官员,让你声名大跌,政治前途从此黯淡,甚至可以让你从此在官场中消失,而我们的创税人和纳税人不仅不能弹劾不称职的官员,反而还天天学习那些不称职官员的重要讲话,背呀!考试呀!考不过关还是一个政治不合格的家伙。我们的纳税人就是如此的可怜,这怎么能让创税人想得通呀!

最后是中国纳税人没有成就感。
西方纳税人有成就感,纳税人纳了多少税,这些税费为国家完成了什么样的事业,比如完成了什么科研项目的难题攻关,完善了哪些公共事业,取得了什么样的成就,并把这些成就记入个人的历史,让后人知道某某纳税人来世做了哪些有意义的工作。而中国在这方面没有做到,纳税人只是在默默的贡献,别人不知道他们干了什么事情。虽然税务机关每年也在表彰先进纳税人,但骨子里面并没有真正装有纳税人,纳税人并没有真正享有某种特有的权利,相反一些不干事的官员倒还享有一定的特权。我们每天看的新闻联播,都成领导人重要讲话的大汇编,他们在生活中随口吐出的一句话也会成纳税人必须学习的政治理论。中国的成就一般都归功于官员,我很少听说某项事业的成就归功于某某纳税人,相反听到更多的却是某项事业的成功得益于某某领导的高度重视和不懈努力。
遇到了一个朋友,在谈到纳税问题时,他说,要是他能找上百万上千万的钱,他也不会纳一分给国家的,因为现状让他感到十分龌龊。我问他此话从何谈起?他说,我们单位每年纳了那么多的税,但我们的办公楼没有税务局的雄伟,住房没有税务局的豪华,没有税务局的宽,我们的收入没有税务局的多。可是,我们的工作却比税务局的重,我问,你怎么知道税务局的工作没有你们的重呢?他说他有几个熟悉的人在税务局,每月只上1—9日的班,因为这九天是纳税日,过了这九天,他们就关上门打麻将,任何人来纳税,一律不接待,等到下月时,还要处罚那些不在1—9日来纳税的人,而我们,天天得去上班,迟到一分钟都要被考核。的确,在中国的每一个地方,税务机关的办公楼和住宿楼都是最豪华的,他们的职工每人有好几套房子。这句话也许是当代中国人最不愿意纳税的客观原因中最有代表性的言语了。

以上可以算是中国目前的客观纳税环境。除了以上列举的几点外,客观的纳税环境还有:国民的整体素质不高,纳税意识不强,税收宣传不到位以及对偷税漏税的处罚力度不够等(相对整体而言,也可以算是主观环境)。这些都是不利于提高纳税人积极性的重要因素。

除了客观原因之外,中国人不愿意纳税还有自身的主观原因:中国人太喜欢钱了!无论是高层还是底层,无论是官员还是普通的群众,无论是学者还是非学者,无论是老年人还是青年人,无论是男人还是女人,都把金钱看成是他们的整个生命。前两年国家审计署长李金华公布的中央审计结论表明,国务院所属的48个部委、局、办都存在不同程度的经济违纪行为,一些部委虚报制砂面积,套取国家财政资金达数亿元,一些部局动用奥运资金达亿元,用于修建职工宿舍,一些部委还私设小金库等等;司法机关公布的案件审理结果表明,一些部门利用手中的审批权,搞集体腐败,甚至一些高官视国法如废纸,搞权钱交易,搞个人腐败,刘方仁、成克杰、程危高、陈良宇、王守业等高级官员数不胜数。上梁不正,下梁歪。高层次的机关和官员都那么喜欢钱,就别说下面了,更不用说商人和企业主了。可以说整个中国人的灵魂已经被金钱吞噬得血肉不剩了:官员为了金钱,前赴后继地成了腐败分子;沿盘盘的大帽子居然会被金钱牵着向两边翘;学校为了金钱为,会大肆批发文凭;医院为了金钱,忘记了自己的天职——救死扶伤;歌星、演员为了金钱,伤风败俗;媒体为了金钱,瞎胡扯;小姑娘为了金钱,不惜出卖自己鲜嫩的肉体;矿主为了金钱,坑害民工;毒犯为了金钱,坑害国民。一个与金钱同生同死的民族,要他们白白地把钱送给别人,那简直就像要他们的命一样,再说目前中国的客观纳税环境是如此让人伤心,有谁会甘心情愿把钱送给税务机关呢?

要提高纳税人的纳税积极性,一方面要努力净化中国人的灵魂,将他们从金钱这个魔王的嘴边拉回来,正确面对金钱,正确面对人生;另一方面,要通过立法来保障纳税人的知情权和监督权,切实提高纳税人的社会地位,让纳税人享有成就荣誉感。只有这样,纳税人的积极性才能真正提高。

编辑时间 2018-11-29
影响力:8524

对中华民族来说,慈禧算好人吗?

这个解答帮助过9931人

对中华民族来说,慈禧崇洋媚外,卖国求荣,绝对不能算好人,只能算一个罪人。

编辑时间 2019-09-16
影响力:8786

奥斯曼帝国和清朝有何差别?

描述: 当...
这个解答帮助过1359人

奥斯曼帝国长期位于东西文明交汇地带,文化上科技上并不比西方列强落后多少。而大清王朝的统治者是脱胎于奴隶社会的满人,封闭保守乃是胎里带,被揍疼了才想到往前挪挪。思想文化落后,政治制度腐朽,直到清朝覆灭,有着当时先进学识的中国人能有几个?

另外,奥斯曼帝国起码土耳其人是知道保家卫国的。大清朝被外国揍的时候,一大堆汉族老百姓在一旁看热闹。当然,大清国统治者倒也想明白这一情节了,所以宁赠友邦,不予家奴。就算我把国卖给了友邦,总好过让那帮中国人把我赶回关外去。

编辑时间 2019-08-08
影响力:981

中国对世界经济的贡献有多大

这个解答帮助过6878人
编辑时间
影响力:866

晚清对于太平天国和外国列强为什么态度截然不同

这个解答帮助过8733人

清政府知道外国列强要点钱和土地但不会推翻清政府,太平天国直接要求推翻清政府你说清朝更厌恶谁?还有太平天国是农民好打,西方列强难打啊,先打好打的

编辑时间 2019-02-19
影响力:3443

为什么清朝不能和其它朝代比较

这个解答帮助过1852人

确实没资格!明朝是我国五大汉人正统王朝之一,国力最强时是当时的世界第一,并且在中后期出现了资本主义萌芽,如果不是限于自然经济的制约和连年的天灾, 应该会紧紧跟上世界资本主义改革的浪潮。明朝虽然经过了蒙元的杀戮,在我们的民族性格中注入了暴力的成分,但明朝君臣任然有汉人最基本的自尊,不纳贡,不称臣,不和亲,天子守国门,君王死社稷!反观清朝,骨子里的奴性即使是今天的我们任然能感觉到!“宁与友邦,不与家奴”是所有满清统治者的信条!明朝的科技是清朝永远无法企及的。清朝统治者甚至连《天工开物》这样的书都严格禁止传播。

编辑时间